（山西省统计局　陈培文）社会主义市场经济的确立和统计工作的发展，把统计科学研究推向统计事业的前沿。本文试图从总体上就统计科学研究的内容、方法、成果以及发展走向进行探索,力争寻求搞好统计科研工作的路子。

一、统计科学研究内容的“三分法”结构

统计科学同任何科学研究一样可以划分为三部分，即基础研究、应用研究和实验发展。这三者构成了统计科学研究的基本内容。这就是国际上常说的“三分法”。当然目的不同，分类的方法也不只一种，任何分类方法都会引起许多争论，采用“三分法”旨在使统计科学研究和实践相结合。

基础研究是统计科学研究的基础，基础研究的好坏直接影响到应用研究和实验发展。根据基础研究的属性，统计科学的基础研究包括统计科学基本原则、基本原理的研究，以及哲学、政治经济学和部门经济学对统计科学方法论的指导研究。

应用研究表现为统计方法与各科实质性学科的结合和渗透。它架起了统计基础研究通向统计工作的桥梁。统计科学应用研究的显著特点是一方面表现为对现代先进理论和科学方法的引进、改造和确立；另一方面是研究适用于该学科领域的统计原理、原则、方法和统计规律。总的来看，应用研究既有相对的稳定性和独立性，又有较强的交叉性和同化性。即在不改变自身的学科结构的同时，又在不断地吸收新概念、新方法，逐步完善和扩充自身的体系。

统计科学实验发展主要表现为统计工作的社会经济实践。当一种新的统计设计方案要付诸于实践时，就要进行统计科学实验。统计应用研究与统计科学实验发展的关系是程序设计与具体运用的关系。一般经过先根据研究对象的目的设计出方案，然后经小范围的实践加以充实、完善，最后把方案进行推广实施。实验发展的结果又会提出新的要求，因此，统计科学应用研究必须密切结合统计工作实践，这样才能提高应用的可能性。

二、统计科学研究的“方法论”原则

任何科学研究都必须进行方法研究，然而，由于各种科学的差异性，研究的方法也就不尽相同，作为统计科学的研究方法，应该遵循以下原则：  

(一)历史性原则。统计科学研究，无疑要立足于现在，着眼于未来，然而“现在”是“历史”的凝固和延伸，只有了解统计科学的过去，才能认识统计科学的现在，并科学地规划和预测未来，因此对于统计科学研究，必须用历史的观点去观测问题和处理问题，必须贯彻历史性原则。遵循历史性原则，并不是要照搬过去，而是要在浩繁的历史文献和历史事件中，去粗取精，去伪存真，总结统计科学发展的规律，为研究统计科学提供有益的借鉴。遵循历史性原则，还有另一重要理由是，任何国家的社会经济环境都存在种种差异，而这些差异作为一种历史所形成的既成事实，又必然要影响到各种科学，特别是社会科学的发展，统计科学作为一种社会科学当然也不例外。

(二)系统性原则。统计科学本身就是一个系统。按照“三分法”，它包括基础理论研究、应用研究和实验发展。这三个方面虽然有区别，但也存在着密切的联系，三者相互依存、相互制约、不能截然割裂。系统性原则的要求就是在整体中进行研究，在研究分析中进行综合。具体地说，有如下两个要点：1、系统研究所追求的不是单项目标，而是整体目标，是整体结构和功能的优化。2、强调系统配套，运转协同，防止某一因素的优势陷于总体的劣势中，防止某一因素的劣势而拖了整体优势形成的后腿。

(三)价值性原则。这里的价值是指实用价值，也就是说统计科学的研究必须从我国社会主义经济建设和统计工作发展的需要出发，反映社会经济实践中的数量表现、数量构成及数量变化规律，为经济管理、经济控制提供依据。这就要求把基础研究、应用研究和实验发展有效地结合起来，一句话，统计科学研究的目的是为了指导实践、服务实践。

(四)预测性原则。统计科学研究无疑必须具有前瞻性，即必须具有超前意识，必须进行统计科学发展的未来研究。这不仅是社会实践对统计的要求，而且是统计自身发展的必然要求。统计科学的发展，要求有科学的预见和周密的设计，以达到预期的目的。如果对统计科学发展的未来没有远见、没有宏观设想，那么统计科学的发展就可能偏离航向，就可能出现危机，甚至可能改变本来面目以至面目全非。因此，预见性原则对统计科学研究有着重要而深远的意义。

三、统计科学研究成果的本质特征

统计科学研究作为开发和驾驭统计生产力的因素已被人们所认识。但对统计科学研究的重视程度却很不够。主要原因是统计研究不象农业生产的粮食、工业生产的工业品那样有大小形状之分，有直接的使用价值，它的研究成果是无形的，其成果也具有使用价值和价值，但其价值和使用价值的体现形式不同，发挥作用方式不同，故很易被人们忽视，不引起重视。

我们认识统计科学研究成果的本质特征可以从如下两方面考察。

首先，从统计研究成果的使用价值形态来看，它具有真实性、时间性、系统性、多用途性等方面的特点。

1、统计研究成果的真实性，又叫客观性。这是因为统计研究成果必须以辩证唯物主义为指导，从客观实际出发，如实地描述和反映各种错综复杂的社会经济活动情况，而不是以人们主观想象或个人臆断为转移。为了保证统计研究成果的真实性，首先要做好统计研究的基础工作，保证统计调查、统计整理工作的科学性和后继工作的连续性。其次要提高统计队伍的群体业务素质和统计技术装备水平，以保证统计资料在搜集、加工整理和传递过程中的正确性和准确性。第三要加强执法监督，提高统计数字质量。

2、统计研究成果的时间性，也叫时效性。这是因为同一统计研究成果在不同时间对管理者具有不同使用价值。统计研究成果的时间性是决策的前提。譬如，即使统计研究成果真实，但却时过境迁，就会使管理者进行决策时产生各种偏差，甚至失去应有的价值。所以统计研究成果必须注重时效性，从开始提出到利用，必须缩短时间间隔期，加快产出的速度。

3、统计研究成果的系统性。这是因为统计所运用的研究手段方法已经形成了一个严密而复杂的体系，从而在统计研究中有了一个把客观经济现象转化为数量表现的成果系统。统计研究成果的系统性应该包括两方面内容，首先，统计研究成果不是零星的、分散的数据，而是由许多特定内容和性质组成的有机整体；其次，统计研究成果的系统性是指统计研究成果的连续性和反馈性。

4、统计研究成果的多用途性。统计研究成果和实物产品不同，实物产品是同一产品同一使用价值，即实物产品在消费后，它的使用价值也随之消失。而统计研究成果都具有同一成果有不同的使用价值，即具有统计研究成果的一方，把研究成果转移给对方(可以是若干对象)，买卖双方和各个买方都可以分享同一研究成果(只不过需要的角度不同)。

其次，从统计研究成果的价值形态看，具有超越一般价值形态的无形价值的特点，其具体属性有：

1、价值间接。统计研究成果蕴藏着巨大的、潜在的生产力，其价值只有在实际使用后才能表现出来，这种价值由于意义深远，难以直接准确度量；由于统计研究成果的产出过程是一个以复杂劳动为主的劳动过程。因此，统计研究成果不能以劳动者直接花了多少时间来确定其价值的大小，必须以“复杂劳动等于倍加的简单劳动”的思路来考虑统计研究成果的价值标准。

2、转移特殊。无形的统计研究成果虽然蕴藏着巨大的价值，但统计研究成果的劳动者却不象物质技术的发明者那样在转移过程中存在着心理障碍和物质障碍，不无条件转移。统计研究成果的劳动者是乐于转移的，并且会加深认识自己工作的重要意义，提高工作热情。

3、价值不减。统计研究成果不象实物产品那样，经过一段时间的使用，其价值就会发生变化，出现“折旧”，而是在使用频率、使用时间上具有长远的连续性，其本身的效用，不会因多次使用而减少或降低。当然，统计研究成果的价值不减，并不是说统计研究成果不讲时效性，二者并不矛盾。后者是指提供过程的时效性，前者是指在使用过程中不会出现“无形磨损”。

四、统计科学研究的发展走向和发展对策

针对统计科学研究的内容、方法、成果等特点、属性以及统计科学研究中存在的诸多问题，如①全社会，包括统计部门在内对统计科学研究重要性缺乏认识；②统计科研人员素质低、结构不合理、发展不平衡；③统计科研力量薄弱，统计科研经费紧缺，投入偏低；④统计科研选题滞后，缺乏超前意识；⑤统计科研受国际、国内大气候和统计部门小气候以及经济体制和政治体制改革影响严重，制约大，而统计科研适应性差；⑥统计科研成果实用性差，转移、付诸实施慢，难以体现应有的价值等等。笔者结合实际提出统计科学研究的走向和发展对策。

(一)统计科学研究的走向。①统计方法的数学化走向。统计科学是一门方法论科学，它为研究社会经济现象提供基本方式、方法，这就决定了它既离不开质的研究，但更需要用一定的方法，确定和测定其数量表现、数量界限及数量变动方向、程度等。过去一直采用相对数、平均数等比较简单的计算方法，随着客观事物的发展变化，仅有这种传统的计算方法，已不适应形势的发展、工作的需要，已影响统计作用的发挥。从国民经济长远发展战略和新的模式对统计要求出发，统计必然要突破原有体系的学科界限，运用高等数学如随机数学、运筹学、灰色理论等这些“新式武器”，进行更深层次的定性、定量研究。②统计技术的集约化走向。高等数学理论给统计学提供了准确的计算方法，然而这些计算方法往往比较复杂，给手工计算带来极大的麻烦和困难。这样统计科学必然与计算机科学结合，把统计推向电脑化。电子计算机技术和数据库技术等都是高度技术密集和智力密集的技术，统计研究对其依赖程度已到了“鱼水关系”的地步，这样统计科学研究已由传统的手工“作坊”式的小生产走向高度技术密集的“大生产”。③统计分析的实证化走向。统计科学研究的重要任务是通过搜集资料，并对资料进行科学分析，揭示社会经济发展变化的规律，使国民经济的景气预报、宏观控制从定性走向定量化，从大概化、一般化走向准确化、科学化。然而传统的统计分析却适应不了这一要求，所以，统计科学研究应从无休止的空洞的理论争论中，转向切合实际具有实用价值的社会经济实证研究，以大量的、综合的、具体的统计信息为依托，对社会经济的各层次、各方面、各环节、各阶段进行深刻的数量实证分析，建立起一套新的、切合实际的实证统计分析理论体系。④统计内容的综合性走向。统计科学内容本身应完善、丰富和发展，这一方面是自身发展的需要，更主要的是系统论、信息论、控制论等对统计科学的要求。统计学运用系统论原理，把客观经济现象做为一个有机整体进行分析，运用。控制论，使传统统计职能只限于统计分析方法向统计运用方法发展，运用信息论把统计科学工作作为提供信息和反馈信息的过程。另外统计科学还开始受到决策理论、行为科学、管理科学的影响。总之，统计科学有综合化、交叉化的趋向。⑤统计认识预测化走向。马克思认为，统计是一种认识的工具。因而人们普遍感到统计是一种认识活动。由于过去统计学没有很好地运用先进的数理方法，并且与其它科学相互运用也很少，基本上处于一种封闭式的状况。现在统计学已不满足于一般总量指标、平均指标等计算，不但研究描述社会经济现象数量表现的方法，而且开始研究和探索、推断和估算将会发生的社会现象数量资料，使统计学在社会管理中的作用越来越大，统计不光能提供事后的统计数字资料，而且还能做到事前预测，这种发展趋势使统计的服务对象朝着全方位的方向发展。

(二)统计科学研究发展的对策。①用马列主义、毛泽东思想、邓小平理论和三个代表主要思想武装统计科研人员，提高统计科研人员的政治理论水平，使科研人员树立正确的世界观、人生观、名利观，明确统计科研的方向和目的，增强统计科研为社会主义经济建设服务，为统计工作实践服务的自觉性。②加强统计科研管理,提高统计科研人员业务素质，培养统计科研“复合型”人才。具体地说就是制定和实施统计科研工作管理条例和实施办法，加强统计科研上下系统的联系和兄弟部门学科的横向联系和交流，相互学习，取长补短。同时加强对统计科研人员的业务培训，使其及时掌握统计专业新知识，了解统计方法、制度改革新动向，实行统计科研人员和统计业务工作者结对子，使其相互交流、相互渗透，让统计科研人员经常深入统计工作实际(到统计专业处室)及时掌握统计工作实践中的新情况、新问题，以便及时发现问题，加以研究探讨，将最新的具有实用价值的科研成果及时推广应用于实践。③充实统计科研力量，明确科研人员职责。综观国家以及全国各地统计科研机构和人员现状，统计科研力量普遍薄弱，一是统计科研机构少，科研人员编制少；二是专门从事统计科研的人数相对更少。如各科研所名义上全是统计科研人员，实际上除了办报刊人员、统计学会工作人员、行政管理人员以及其它经营人员，实际从事统计科研工作的人员廖廖无几，致使统计科研成果难出、少出，而且就这仅有的少数统计科研人员也是工作不固定、职责不明，哪里有事去哪里，成了工作“大杂烩”，这样实际的统计科研力量就更薄弱，远远不能适应社会主义市场经济对统计科研工作的需求。④围绕国家政治体制和经济体制改革的需要，提高统计科研的适应能力，增强统计科研成果的实用性。长期以来，统计科研常常是闭门造车、坐井观天，国家的经济体制和政治体制已发生和即将发生重大变革，而我们科研人员却全然不知或不顾，还在进行我们自己的统计科研，如过去我们山西开展的《关于建立统计委员会的理论与实践》的研究，花费了大量的人力、物力，但最后却没有多少现实意义，各地统计委员会没有“势在必行”，反而全部撤消变回到统计局，诸如此类的事情还很多，我们应深刻地加以认识和思考。⑤加大统计科研经费投入，集中管好、用好统计科研经费。由于各级领导和有关部门对统计科研工作重要性缺乏足够的认识，致使统计科研经费投入很少，有些领导和部门甚至盲目效仿其它物质生产、技术应用科研部门，给统计科研部门这个不直接创造经济效益的社会科学研究机构也少投入或不投入，甚至让自负盈亏，这样势必影响到统计科研工作；再者，统计科研经费投入分散，有关部门对统计科研经费往往不是集中投入于统计科研部门，而是分散投入到其它专业统计处室，形成“分散科研”。人人搞科研、搞创造是件好事，但在科研经费十分紧缺的情况下，不进行集中投入、集中管理，势必影响到大的科研项目的开发研究，而且容易造成力量分散、重复劳动，不能充分发挥科研经费和专职科研人员应有的作用。⑥努力争取统计科研立项，注重科研选题，扩大统计科研范围，充分发挥统计科研的积极作用。统计科研部门不仅要在统计系统、统计部门争取立项，争取统计科研经费，而且要改革开放，眼睛向外，争取科委、社科院、大中专院校和大中型企业等有关部门的支持和合作，搞好社会科学课题的立项，争取社会科研经费的投入。同时要注重统计科研选题的新颖性、社会性、实用性、经济性，拓宽统计科研范围，不仅要研究统计理论、方法制度改革等统计问题，而且要利用统计掌握大量的第一手统计资料的绝对优势，搞好社会、政治、经济、文化等诸多领域的科学研究，使统计科研工作不断适应社会主义市场经济，逐步走向市场，服务社会。